25.5.2022.

Održano savjetovanje o prijedlogu Pravilnika o provedbi tehničke zaštite, uz reakcije i sudjelovanje pojedinaca i tvrtki iz sektora

Javno savjetovanje o novom Pravilniku o provedbi tehničke zaštite izazvalo je pažnju među strukom, uz dosta poslanih komentara i sugestija na prijedlog spomenutog Pravilnika. Podsjetimo, Ministarstvo unutarnjih poslova RH otvorilo je sredinom travnja e-Savjetovanje o sadržaju Pravilnika o provedbi tehničke zaštite, a tijekom mjesec dana, do sredine svibnja, prikupljeno je ukupno 67 komentara, od čega 61 općih komentara te šest nadopuna teksta.

Najveći broj komentara MUP-u je uputio Hrvatski ceh zaštitara-strukovna zaštitarska komora koji je za svoje članove i zainteresiranu javnost 6. svibnja održao online savjetovanje o prijedlogu Pravilnika o provedbi tehničke zaštite. Osim Ceha, komentare su uputili splitski Euro Contego, potom Securitas Hrvatska, HOK, Zaštita Pretorijanska Garda (braniteljska zadruga), Kam-Bell i Sokol Security, te Marko Sikirica, Ivan Funčić, Aleksandar Pašagić i Stipan Bilaver pojedinačno.

Sudionici e-Savjetovanja imali su primjedbe i sugestije odmah na uvodni dio sadržaja, odnosno na Opće odredbe, te na članke 2., 3. i 4. općih odredbi, a bilo je komentara i na članak 5. u dijelu vezanom za Odgovorne osobe i opće akte. Nadalje, sudionici Savjetovanja reagirali su s više komentara u dijelu o pojašnjenju namjene tehničke zaštite (članci 6. i 7.) i vrstama tehničke zaštite (članci 10, 12., 13., 14., 15., 16., 17. i 18.), a bilo je i komentara na dio o projektiranju tehničke zaštite (članci 23., 24. i 25.). Nisu izostali komentari na dijelove o izvedbi tehničke i zaštiti tehničke i poslovne dokumentacije, kao niti na sadržaj Pravilnika o dojavnom centru. Nadalje, komentari prema predlagatelju dokumenta (MUP-u) išli su i na dijelove teksta vezane za stručni nadzor nad provedbom tehničke zaštite, tehnički prijam te na održavanje, servisiranje i uporabu tehničke zaštite. Dva komentara upućena su na sadržaj o periodičkoj provjeri ispravnosti tehničke zaštite, a komentatori su imali mišljenje i sugestije na priloge 1., 2. i 4. u završnom dijelu teksta Pravilnika.

Sve u svemu komentari navedenih tvrtki i pojedinaca iz sektora obuhvatili su gotovi cijeli sadržaj Pravilnika, osim dijelove o prosudbi ugroženosti, sigurnosnom elaboratu, projektnom zadatku, izdavanju suglasnosti na projektnu dokumentaciju, radnom nalogu za poslove tehničke zaštite i nadzoru nad provedbom tehničke zaštite. Nisu komentirali niti članak 43. o periodičkoj provjeri osposobljenosti za rukovanje.

Nakon dužeg vremena jedan je prijedlog pravilnika izazvao dosta rasprave, mišljenja i izrečenih stavova, pa će biti zanimljivo vidjeti što će od toga predstavnici MUP prihvatiti, djelomično uvažiti ili odbiti. Rezultati e-Savjetovanja su na poveznici: https://esavjetovanja.gov.hr/Econ/MainScreen?EntityId=20356 (D. N.)